3 decembrie 2025 – Organizațiile semnatare respectă rolul constituțional al Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) de a realiza actul de justiție, alături de celelalte instanțe judecătorești stabilite prin lege, respectiv de a asigura interpretarea și aplicarea unitară a legii de către celelalte instanțe judecătorești și recunosc rolul instanțelor de judecată în protejarea statului de drept.
Tocmai din acest motiv, considerăm necesar să explicăm public de ce nu vom participa la întâlnirea anunțată de conducerea ÎCCJ, transmisă printr-o invitație adresată unui grup restrâns de organizații neguvernamentale. Refuzul nostru nu este o respingere a dialogului ca principiu democratic. Dimpotrivă, dialogul este binevenit atunci când există transparență, responsabilitate instituțională și un cadru legal clar. În forma actuală, însă, invitația ridică probleme serioase de legitimitate și oportunitate.
- Invitația adresată doar unor organizații ridică semne de întrebare asupra caracterului real al dialogului
Invitația a fost transmisă unui grup limitat de organizații, fără menționarea criteriilor pe baza cărora au fost selectate respectivele organizații, în timp ce o parte semnificativă a vocilor critice din societatea civilă nu a fost inclusă. Un dialog veritabil presupune participare a tuturor actorilor relevanți, nu o selecție bazată pe criterii neclare, netransparente, care exclude actori cu poziții critice. Această practică nu reflectă dorința de dialog, ci pe cel de consultare controlată, care nu reflectă vocea societății în ansamblu.
- ICCJ nu are mandatul instituțional de a iniția acest tip de dialog
Conform Constituției și legislației în vigoare, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și nu Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) este autoritatea constituțională având misiunea și atribuția explicită de a garanta independența justiției și de a reprezenta autoritatea judecătorească, în ansamblul său, în relația cu societatea și cu celelalte puteri ale statului. Din acest motiv, CSM include reprezentanți aleși ai judecătorilor și procurorilor, membri de drept și reprezentanți ai societății civile.
ÎCCJ nu are competențe privind organizarea sau coordonarea unui dialog instituțional cu societatea civilă pe teme ce vizează funcționarea sistemului judiciar, în ansamblul său, în condițiile în care ÎCCJ reprezintă doar o parte a puterii judecătorești, iar între Înalta Curte de Casație și Justiție și celelalte instanțe judecătorești nu există un raport de subordonare sau de reprezentare a întregii puteri judecătorești. În acest context, demersul riscă să creeze un precedent în care instanța supremă își depășește mandatul și își asumă atribuții care nu îi aparțin.
- Contextul recent nu oferă garanțiile minime pentru un dialog credibil
În ultimele luni, au existat aspecte care au ridicat îngrijorări serioase privind independența sistemului judiciar, printre ele: luări de poziție frecvente ale CSM împotriva vocilor critice din societatea civilă, presă și mediul juridic; decizii controversate, inclusiv recuzarea unui judecător pentru intenția de a sesiza Curtea de Justiție a Uniunii Europene, aspect care reprezintă o linie roșie în degradarea statului de drept, lucru subliniat și de reprezentanți ai mediului academic.
- Societatea civilă are rol de a sancționa folosirea puterii în mod discreționar sau abuziv sau de a semnala situații de interes public privind funcționarea democrației, statului de drept sau a sistemului judiciar, nu de validare simbolică
Societatea civilă participă la astfel de întâlniri pentru a reprezenta interesul public, nu pentru a servi imaginii instituționale a ÎCCJ. Date fiind temele de discuție stabilite în mod unilateral, în acest moment, dialogul va avea loc într-un cadru în care regulile nu sunt transparente, criteriile de selecție ale participanților sunt neclare, iar întregul demers pare mai degrabă o legitimare decât o consultare.
În încheiere, organizațiile semnatare rămân deschise unui dialog real, construit pe respectarea mandatului legal, transparență instituțională și participare echitabilă. În absența acestor condiții, nu putem lua parte la întâlnirea propusă, pentru că acest lucru ar contraveni misiunii noastre: apărarea statului de drept prin acțiune critică, responsabilă și independentă.
Organizații semnatare:
Agent Green
Asociația CIVICA
Bankwatch România
Centrul pentru Politici Durabile Ecopolis
Corupția Ucide
Comunitatea Declic
Evoluție în Instituție
Federația Inițiativa Timișoara
Freedom House România
Fundația Eco-Civica
Grupul pentru Dialog Social
Inițiativa România
Societatea Timisoara
Voluntari în Europa